Le fragment S croise le plan d'orbite terrestre le 6/6/06 !

Un autre site sympa mais anglais qui parle un peu de tout mais en ce moment surtout de SW3: http://www.cyberspaceorbit.com/
comme eric Julien il se pose la question de la date de passage du fragment S

Autre truc génial sur ce site un lien vers une caméra grand angle qui filme tout le ciel aux iles canaries un bon point pour surveiller l'arrivée d'un bolide ou d'un OVNI: http://nightskylive.net/ci/
cliquez sur l'image pour charger les dernires prises de vues

d'autres caméras dans le monde sur le site cyberspaceorbit.

Vous savez quoi ? On va se donner jusqu'au 6 juin 2006 pour clore le débat car le fragment S http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db?rec=900458
sur lequel la Nasa n'est pas trop bavarde et qui a une orbite externe a celle de l'orbite terrestre, alors que tous les autres fragments recensés ont une orbite de croisement avec notre plan d'orbite plus proche du soleil que celle de la Terre. Donc pour qu'un morceau soit aussi espacé il se peut comme le souligne eric julien que d'autres morceaux peuvent balayer notre plan d'orbite.
Mais bon le 6/6/6 sort le film 666 la malédiction ! on devrait pouvoir voir ce film sans crainte ?

ce qui m'ecoeur royalement dans ca c'est que personne ne peux nuos dire combien de diametre font les differents fragments

Tres bon liens mais je voulais vous demandez..sur le site de la nasa avec l'animation 3d avez vous jouer un peu avec les 'curseur??' dans les coter...pour changer le point de vue...parceque par defaut vous avez la vue de dessus..mais si vous jouer a deplacer la vue...on se rends compte que la comete 's' est plus loin que si on regarde juste sur le dessus...dsl jai un peu de difficulté a bien expliquer ce que je veux dire mais jouer avec langle de la vue..et vous allez voir..

exact, ca ne se croise meme pas

Tout a fait le fragment S est loin de toucher la Terre mais il a une particularité c'est que contrairement a ce que disent pas mal de sites qui veulent rassurer en parlant de "train" de comète ce wagon là a completement "déraillé", mais entre le S et les autres fragment se trouve l'orbite de la Terre.
Eric julien a spéculé sur ça en supposant que d'autres morceaux sont non visibles et peut etre en trajectoire d'impact.
Dans tous les cas le S pose un sérieux problème à tous ceux qui affirment que la fragmentation de la comète n'est pas une explosion du noyau mais une fonte de glace tout en douceur qui a détaché les morceaux, ce fragment semble contredire cette affirmation car il est tres loin de tous les autres.
Ou peut etre la nasa s'est mangée sur les calculs, mais les astronomes amateurs ou d'autres observatoire n'ont pas corrigé leur données jusqu'a présent...

Finalement on est encore dans le noir

je peux accepter la theorie d'une comete non visible....mais j'ai un doute..encore..LOl