Terre creuse, des questions importantes.

nova a écrit:

La force centrifuge, acrédite justement la concavité potentiel des pôles, suiffit de faire vous même l'experience.

Essaie avec un ballon remplis d'eau pour voir

Citation :

Merci pour l'explication mais ca n'explique pas la provenance de cette eau douce sous forme de glace.

Tu n'as jamais entendu parler du cycle naturel de l'eau ?

Citation :

comme par le depot de soufre...volcanisme, mais aussi d'autres couleurs assimilable a du polen.De plus encore beaucoup de témoignages parlent de tronc d'arbres emprisonnés dans la glace, de poussiere, de roches....

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à cela... des particules restent en suspension dans l'air et ce n'est pas la première fois . Même des bateaux se retrouvent pris pas les glaces. D'autre part, des sous-marins vogue en-dessous des glaces

Citation :

Sans parler de Terre creuse, pourrait il avoir aux poles, des zones tempérées (par une activité volcanique)protégée par des chaines de montagnes par exemple où se serait developpé un ecosysteme coupé du reste du monde.

Pas de connue

Citation :

N'est ce pas cela d'ailleurs que la comunauté internationnale a voulu protégée en démilitarisant le pôle sud en y faisant une zone scientifique privilegiée.

a) Il fallait tenir le continent austral en dehors de la course aux armements liée au contexte de la guerre froide. (son article 5 du Traité sur l'Antarctique y interdit les explosions nucléaires et l'élimination des déchets radioactifs.

b) Il fallait apporter une solution à la controverse territoriale qui opposait trois des sept Etats qui, entre 1907 et 1943, avaient émis des revendications de souveraineté sur certains secteurs du continent austral. Les revendications anglaise, argentine et chilienne se chevauchaient, et la dispute qui résultait de cette situation créait une menace au maintien de la paix dans la région.
c) Il fallait protéger cet environnement "vierge".

Orion-e a écrit:

(L'effet de prisme, ça vous dit quelque chose?)

La longueur d'onde du bleu est comprise approximativement entre 446 et 520 nm.

Arkhangel a écrit:

vaitea a écrit:

sirios a écrit:

ah evidement Abraxas nous aide tous ....avec vos adresses , merci
quand aux autres qui peut etre, ont leur blocquages ils ne doivent pas s'adresser a nous, pour leur donner des medicaments.....allez vous renseignez chez les scientifiques diplomes, il y en a tellement sur la terre...les gens des pleins de diplomes.....

C'est bien evidemment, ce que je ferais

Vava ton mari peut il confirmer qu'il est interdit de survoler le pole ??? Il doit savoir lui vu ses fonctions

Oupss trois mois apres je me reveille lol, qui risque rien n'a rien, je vais lui poser la question, en tout cas, il m'en a jamais parlé, ceci dit, ça ne veux pas dire pour autant que ce soit faux, il ne controle pas toutes les regions aerienne lol

[

nova a écrit:

La force centrifuge, acrédite justement la concavité potentiel des pôles, suiffit de faire vous même l'experience..

La force centrifuge accrédite que la Terre soit "légèrement ovale" et non qu'elle soit creuse. Pour exemple, prend un peuf et fait le tourner sur lui-même. Sache que la nature à horreur du "vide"...

nova a écrit:

Merci pour l'explication mais ca n'explique pas la provenance de cette eau douce sous forme de glace.

Le magma en fusion est un phénomène exothermique, ce qui ferait fondre la glace. D'autre part, le magma est composé de roche en fusion en non d'eau (formule chimique H2O). En ce qui concerne la formation des iceberg,cet H2O provient des chutes d'eau sous forme de crystal de neige (ici,environ 1 016 molécules d'eau) dont l'accumulation forment la banquise dont se détachent des parties sous l'effet des lois physiques régissant notre planète.

Citation :

explorateurs sont revenus des poles en parlant de zones completement colorées, comme par le depot de soufre...volcanisme, mais aussi d'autres couleurs assimilable a du polen.
De plus encore beaucoup de témoignages parlent de tronc d'arbres emprisonnés dans la glace, de poussiere, de roches..

La planète à connu des période "glacière" et d'autre qui l'on été nettement moins. D'autre part, l'eruption d'un volcan à un effet sur l'ensemble de la planète vu que les particules migrent sur l'ensemble de la planète par voie aérienne (de même facon que la vapeur d'eau).

Citation :

N'est ce pas cela d'ailleur que la comunauté internationnale a voulu protégée en démilitarisant le pôle sud en y faisant une zone scientifique privilegiée.

L’objectif principal du Traité "antarctique" de s’assurer dans l’intérêt de toute l’humanité que l’Antarctique continuera à être employé exclusivement à des fins pacifiques et ne deviendra ni le théâtre ni l’enjeu de différends internationaux.Toute mesure de nature militaire y est interdite. Ainsi, l'usage des bases à des fins militaires est prohibé. La réalisation d'essais nucléaires est prohibée, tout comme le dépôt de matériel radioactif. Lire le Traité sur l’Antarctique, signé le 1er décembre 1959 et entré en vigueur le 23 juin 1961. ; http://www.annee-polaire.fr/content/download/540/3014/version/1/file/Trait%E9+sur+l'Antarctique.pdf.

D'autre part, et si ta théorie était exacte, il aurait été prévus que dans ce même traité que la zone concernée ne soit pas limitée à l'antarctique mais qu'elle soit étandue à "l'arctique " également (ce qui n'est pas le cas...)
Ce qui répondra aussi à la question d'Arkhangel ; Aucun survol de l'antarctique n'est interdit pour autan qu'il soit conforme avec ce dit "traité" qui n'est valable que pour l'antarctique (pôle sud) et non pour l'arctique (pôle nord). En ce qui concerne l'arctique, cela relève des autorisations de vol qui sont sujettes à l'approbation des Etats concernés (pour autan que l'on ne veuille pas la compagnie de ce que l'on appelle communément "un intercepteur" )